dc.contributor.advisor | González Giménez, Jesús | es_ES |
dc.contributor.author | Alemán Sánchez, Francisco Javier | |
dc.date.accessioned | 2021-02-05T10:14:32Z | |
dc.date.available | 2021-02-05T10:14:32Z | |
dc.date.issued | 2020-06 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10835/9552 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo pretende realizar un análisis en profundidad del nuevo instrumento de cooperación internacional en materia penal, la orden europea de detención y entrega o euroorden. Para ello, por un lado, valoraremos la realidad judicial en Europa desde la creación de la Unión Europea y, por otro, los avances introducidos por la orden europea de detención y entrega respecto a la extradición, así como los principios rectores que rigen la misma, en especial, el principio de reconocimiento mutuo. Además, estudiaremos las dificultades que surgieron para la ejecución de la euroorden emitida por el Tribunal Supremo español para detener y juzgar a Carles Puigdemont por los hechos ocurridos en España durante el mes de octubre de 2018. Para analizar el caso Puigdemont, acudiremos a la jurisprudencia del TJUE en el caso Gründza y a la del Tribunal Supremo alemán en el caso Schubart, para comprender tanto la interpretación laxa del principio de doble incriminación que el tribunal europeo viene solicitando como la aparente analogía entre el caso Schubart y Puigdemont. Abstract: This essay aims to make an in-depth analysis of the new instrument of international cooperation in criminal matters, the European arrest warrant or Euro-warrant. To this end, on the one hand, we will assess the judicial reality in Europe since the creation of the European Union and, on the other hand, the advances introduced by the European arrest warrant with respect to extradition, as well as the guiding principles that govern it, in particular, the principle of mutual recognition.
In addition, we will study the difficulties that arose for the execution of the European arrest warrant issued by the Spanish Supreme Court to arrest and prosecute Carles Puigdemont for the events that occurred in Spain during the month of October 2018. In
order to analyse the Puigdemont case, we will look at the case law of the European Court of Justice in the Gründza case and that of the German Supreme Court in the Schubart case, to understand both the lax interpretation of the principle of double criminality that the European court has been calling for and the apparent analogy between the Schubart and Puigdemont cases. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Trabajo Fin de Grado de la Universidad de Almería | es_ES |
dc.subject | Trabajo Fin de Grado de la Universidad de Almería | es_ES |
dc.subject | Cooperación penal internacional | es_ES |
dc.subject | orden europea de detención y entrega | es_ES |
dc.subject | principio de reconocimiento mutuo | es_ES |
dc.subject | principio de doble incriminación | es_ES |
dc.subject | caso Puigdemont | es_ES |
dc.title | La orden europea de detención y entrega y su aplicación al caso Puigdemont | es_ES |
dc.title.alternative | The European arrest warrant and its application to the Puigdemont case | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |